编者按：7月28日新浪微博公布专项整治处置效果通告凭据微博整治平台和自媒体账号突出问题规范网络流传秩序专项行动的摆设其中天眼查微博官方账号涉违规采编转载新闻冒充媒体被禁言90天。

编者按：7月28日新浪微博公布专项整治处置效果通告凭据微博整治平台和自媒体账号突出问题规范网络流传秩序专项行动的摆设其中天眼查微博官方账号涉违规采编转载新闻冒充媒体被禁言90天。

（姬皇晓、龙华对本文亦有资助）

对于媒体行业来讲观媒智库4月20日曾撰文分析不妥使用商业查询工具的诸多风险该文部门看法已经被上报至有关主管部门接纳。

今天观媒智库重登此文以飨网友。

天眼查推出的宣传海报

薛陈子 / 观媒智库原创

也正是上述这家竞品公司前几天出了一条新闻引据该公司的信源说“失业‘老板’于汉超：名下6家公司”。

相关媒体据此得出结论——“华米公司‘去小米化加速’”。

很快华米公司作出回应该消息完全不属实小米的持股从未发生改变。华米公司一位公关人士在社交媒体中表现“天眼查在不征询公司说法的情况下公布类似标题党的新闻不是第一次了”。

观媒智库查证发现此前因媒体引据天眼查公布“彭翼捷全面退出阿里系”的消息支付宝官方微博曾发文公然辟谣。

天眼查网站首页截屏

问题恰恰泛起在这里。各大媒体所说的“天眼查显示”“天眼查数据显示”其数据公布者及“版权”、“信源”并非是天眼查所有而是国家主管部门。

最近天眼查在各大媒体上风头正劲好像是各大主流媒体的“香饽饽”。

凡闻资讯的全网数据分析显示4月13日-19日各大主流媒体引用“天眼查显示”字样的文章就到达5320篇次引用“天眼查数据显示”字样的文章达10499篇次。

观媒智库在日常阅览各大主流媒体内容的历程中频繁发现部门媒体在报道一些企业消息时在表述引用泉源时会注明是“天眼查”。

观媒智库注意到天眼查其实是一款企业公然信息的整合及查询工具该平台通过抓取国家或各地官方平台公布的企业工商、司法、征信、税务等信息经由大数据整合、逻辑重排、数据清洗后举行公布并向民众或者企业提供免费、付费查询功效及其他增值服务。

4月17日有媒体引用来自于企业信息检索工具“天眼查”的数据报道说华米科技运营主体安徽华米信息科技有限公司发生多项工商变换小米公司团结首创人、高级副总裁刘德退出董事行列小米投资人之一岳斌等法人或自然人退出股东行列。

第一天眼查数据即是权威数据？虽然天眼查的数据泉源是国家权威机构可是由于这些数据是二次抓取、清洗而成后台抓取算法及前台展现规则存在人工干预特点此外还可能会有技术上的运行瑕疵。因此天眼查前台展现的数据可能在特定的时期会泛起“失真”现象诸如更新不实时、数据分析失误等现象。

在华律网等多个投诉平台上有用户表现“天眼查把此外公司的执法诉讼弄错到我们公司反馈半个月一直未解决”。

第二当天眼查某则数据和主管部门数据完全统一时就等同于事实真相吗？

就在昨天中国石化团体销售实业有限公司公布通告说“克日北京市企业信用信息网、天眼查、企查查、启信宝等企业信息查询平台显示“中国石化团体销售实业有限公司”被挂号为“中海国龙团体有限公司”唯一股东。对此中国石化团体销售实业有限公司公布声明称其公司并非中海国龙公司股东也并未向中海国龙公司举行过任何直接或间接的投资公司对中海国龙公司的一切行为不负担任何责任”。

从逻辑上分析最大的可能是市场部门被企业虚假注册资料蒙蔽。

但未来一旦涉事公司泛起在新闻事件中媒体报道时一昧引用上述泉源而不去和当事企业核实最后或将会陷入失误的田地。

最基础的一点问题正。